Contenido

• Contenido: diferencia entre confesión y admisión
• Cuadro comparativo
• Definición de confesión
• Sección 24
• Confesión en la policía
• Definición de Admisión
• Sección 18, 19 y 20
• Sección 21
• Sección 22 y 22A
• Sección 23
• Diferencias clave
• Conclusión
• Video explicativo

Admisión y Confesión son dos excepciones que se yuxtaponen. Generalmente, admisión significa admitir cualquier hecho como verdad. La conclusión es sugerida por quien obtiene la responsabilidad de la declaración.

Sin embargo, por otro lado, la confesión sugiere una declaración, que admite abiertamente la demanda. El individuo hizo una confesión bajo acusación, lo que demuestra un delito penal. Aunque una confesión es una prueba, la admisión no se considera una confesión.

Contenido: diferencia entre confesión y admisión

• Cuadro comparativo
• Definición de confesión
  • Sección 24
  • Confesión en la policía
• Definición de Admisión
  • Sección 18, 19 y 20
  • Sección 21
  • Sección 22 y 22A
  • Sección 23
• Diferencias clave
• Conclusión
• Video explicativo

Cuadro comparativo

BASE	CONFESIÓN	ADMISIÓN
Sentido	La confesión identifica un anuncio formal en el que el acusado admite su culpabilidad de un delito.	Una admisión denota el reconocimiento de la realidad bajo una realidad material en un traje.
Proceder	Criminal justo	Penal o civil
Pertinencia	Ser aplicable debe ser voluntario.	No necesita ser voluntario para ser aplicable.
Retracción	Potencial	Imposible
Producido por	Acusado	Cualquier individuo
Utilizar	Constantemente va en contra de la persona que lo hace.	Puede ser empleado en nombre de la persona que lo realiza.

Definición de confesión

La confesión se utiliza para implicar una especie de admisión, creada a partir del acusado. Se la considera la mejor prueba contra su fabricante y contra el acusado, es decir, el hombre o la mujer que también está involucrado con todos los acusados ​​en la comisión de un delito.

Tiene que reconocer significativamente o la ofensa de los detalles de esa cantidad. La confesión se puede clasificar en dos clases:

• Confesión judicial: después de una confesión hecha ante el tribunal o capturada por el magistrado, se informa que es una confesión judicial.
• Confesión extrajudicial: después de que se crea una confesión ante las autoridades o alguna otra persona, excepto los jueces y magistrados.

Sección 24

Este segmento deja irrelevantes estas confesiones que pueden ser:

• Debido a incentivos, amenazas o promesas;
• La inducción, etc. se creará de alguien con autoridad;
• Debe vincularse a una tarifa en cuestión; y
• Debería tener alguna ganancia o beneficio mundano.

La ley cree confesiones, que no se hacen abiertamente falsas. Un funcionario del gobierno es considerado como un individuo con autoridad, ya que se considera que es efectivo para afectar el curso del enjuiciamiento (R v Middleton, 1974 QB 191 CA). La ventaja prometida debería ser justa y hacer que el acusado sienta que obtendría una ventaja de ella y que un malvado con el que está comprometido debe ser de carácter temporal.

Confesión en la policía

Departamento de 25 a 30 conversaciones sobre confesiones a las autoridades.

• SECCIÓN 25: establece que no se debe hacer una confesión a un oficial de policía que probablemente sea demostrable o aplicable. Esto es para salvaguardar al acusado que puede ser torturado para sacar una confesión falsa. No será irrelevante porque si un individuo está confesando frente a otra persona. Esta sección se aplica a las declaraciones confesionales, orales o en admisiones FIR se pueden obtener para establecer detalles o hechos en cuestión.
• SECCIÓN 26: Este segmento es muy parecido al anterior y dice que no se puede demostrar la confesión de un individuo bajo custodia policial. Aplica la circunstancia de que una confesión falsa puede ser extraída mediante tortura o miedo. Se aplica a las confesiones a algún oficial de policía, pero a algún individuo. La custodia policial no implica dentro de las cuatro paredes de una estación de policía, pero también puede implicar la gestión policial en un lugar, un vehículo o una casa. La única excepción para esta regla sería que cuando el individuo crea la confesión en existencia de un Magistrado, entonces será admisible.
• SECCIÓN 27: En caso de que una declaración contribuya al descubrimiento de un hecho relacionado con el delito, será admisible, aunque haya sido extorsionado del acusado. Esto funciona como una excepción. Deben redactarse en presencia de testigos para certificar la autenticidad de estas recuperaciones. De vuelta en Mohan Lal v Ajit Singh (AIR 1978 SC 1183), el acusado, en arresto, señaló dónde había retenido la mercancía robada y lo mismo había sido descubierto en seis días. El tribunal sostuvo que su responsabilidad podría inferirse del anuncio y ha sido responsabilizada por robos y asesinatos. Una declaración hecha no se puede usar contra otros acusados, como se almacenó en Satish Chandra Seal v Emperor (AIR 1943 Cal 137).
• SECCIÓN 28: Cuando se elimina el incentivo, la amenaza o la promesa, como se describe en la sección 24, se aplica una confesión posterior. La confesión es voluntaria y completamente gratuita.
• SECCIÓN 29: a diferencia de las admisiones, en las cuales el anuncio sin prejuicios es inadmisible, una confesión que se produce mediante una garantía de secreto es admisible. La ley simplemente está preocupada porque la confesión es voluntaria y gratuita; en consecuencia, incluso cuando se ha utilizado el fraude o el engaño o el hombre o la mujer se ha embriagado o cuando se le hizo responder preguntas, se suponía que no debía hacerlo, la confesión creada a través de todos los enfoques es admisible. De vuelta en R Maqsud Ali (1966 1 QB 688), dos detenidos se quedaron solos en un área donde creían que estaban solos, pero se colocaron grabadoras confidenciales dentro de la habitación. En consecuencia, las confesiones enumeradas se almacenaron para ser aplicables.
• SECCIÓN 30: Este segmento entra en juego cuando más de un individuo es acusado del mismo delito. Aquí, si entre los coacusados ​​crea una confesión sobre algunos otros individuos y él mismo, el tribunal considerará esa confesión en consideración contra su coacusado junto con el acusado. De vuelta en Kashmira Singh v Estado de MP (AIR 1952 SC159), un individuo llamado Gurbachan y otros habían sido acusados ​​del asesinato de un niño. A lo largo de su confesión, la fiscalía pudo darle forma a él y a la narrativa, junto con Kashmira Singh condenado a muerte y se le hizo responsable. La Corte Suprema absolvió a Kashmira en una apelación ya que la confesión no se consideró suficiente para privar a una persona de su derecho.

Definición de Admisión

La expresión admisión puede ser descrita. Puede ser la forma oral, documental o digital que sugiere inferencias sobre cualquier verdad, incluso en una realidad o pregunta material. La evidencia documental es la que se ofrece en forma de cartas, recibos, mapas y facturas, etc.

La admisión es hecha por otra persona que tiene curiosidad sobre el tema, antecesor en interés de una celebración, agente o cualquier hombre o mujer que sea parte de la demanda.

Se hizo una admisión y se cree que es la evidencia, excepto cuando no es precisa, contra la parte que la hace. Tiene que ser cierto, claro y preciso.

Sección 18, 19 y 20

Estos segmentos establecen la lista de hombres cuya admisión será aplicable. La Sección 18 establece los principios para las partes en la demanda y las secciones 20 y 19 establecen los principios con respecto a la correlación para las partes. Son:

PARTES EN EL JUEGO: Todas las declaraciones hechas por las partes en el juicio que hacen una inferencia sobre un hecho relevante o la realidad en cuestión es aplicable. En el caso de los acusados, la admisión de un sospechoso no obliga a sus coacusados, ya que el demandante podría conquistar el caso de los acusados ​​en la boca de un solo. En el caso del demandante, debido a que todos ellos comparten algún interés frecuente, la admisión de un solo demandante está obligada a los co-demandantes (Kashmira Singh v Estado de MP AIR 1952 SC 159).

AGENTES DE LAS PARTES: Dado que la regulación de las órdenes de la agencia, todo lo hecho por un agente, en el curso normal de los negocios, se considera realizado por el mismo principal (qui facit per alium, facit per se). Siempre que se solicite explícita o implícitamente a un agente que cree una declaración, se aplicará lo mismo. Un abogado no entra en esta sección.

DECLARACIONES EN CARÁCTER REPRESENTANTE: alguien que demanda o es demandado en un carácter representativo. Estos se refieren a individuos como fideicomisarios, administradores, ejecutores, etc. Nada de lo declarado en su capacidad se acepta como admisión, pero cuando se indica desde la capacidad que es un agente, cuenta como una admisión.

DECLARACIÓN DE TERCEROS: Estos incluyen:

• Las personas tienen un interés patrimonial o pecuniario en el tema, dado que sus facturas son de carácter propio.
• Un predecesor en el título, en otras palabras, de quien las partes han derivado su curiosidad del tema de esta demanda. Esto es importante solo si las partes en la demanda continúan manteniendo su nombre. Este nombre para el propietario de la propiedad puede hacer admisiones sobre no las partes o el propietario y la propiedad.

Sección 21

Este segmento tiene que ver con la evidencia de admisiones. Dice que, debido a que una admisión es evidencia, no se puede probar de la fiesta, pero se debe probar que es contrario a la celebración. Crompton J lo aclara mejor en R Petcherini (1855 7 Cox CC 70): cuando una persona hace una declaración que acompaña a un acto, es un signo, sin embargo, las declaraciones hechas 2 o tres veces, o incluso una semana, antes del intercambio en cuestión no pueden ser prueba. De lo contrario, sería fácil para un hombre poner razones para escapar de los efectos de las acciones ilícitas creando tales declaraciones.

En el caso, la parte que hizo el anuncio expiró se puede revelar a favor de esta parte. Esto incluye bajo la Sección 32 de la Ley de Evidencia y los agentes de la celebración prueban la declaración. Después de que el anuncio se relaciona con algún sentimiento o condición mental, el individuo que crea la admisión puede establecer eso. La condición mental en cuestión debe demostrarse con un comportamiento adecuado, porque una persona que simula no se comportaría de manera diferente a una persona con dolor. La parte que lo hace puede demostrar otras declaraciones específicas, incluso, una vez que el anuncio es en sí mismo un hecho en cuestión o si forma parte de res gestae.

Sección 22 y 22A

La Sección 22, junto con la sección 65 y la sección 22A (insertada por la Ley de Tecnología de la Información, 2000) establece que las admisiones orales sobre el contenido de los archivos o registros electrónicos son insignificantes a menos que la consulta sea en torno al registro o documento falsificado o real.

Sección 23

En los casos, tan pronto como se haga una declaración o una admisión sin prejuicios, no es relevante. Esto significa que las partes han dado su consentimiento a esta admisión y no se proporcionará ninguna prueba al respecto. Evite litigios y se supone que esta sección logrará un compromiso entre las partes. Protege cada admisión realizada donde "sin prejuicios" se dice explícita o implícitamente y no se pueden divulgar desde la sala del tribunal, excepto por el consentimiento de las partes en la demanda. De vuelta en Paddock v Forrester (1842 3 Scott NR 715: 133 ER 1404) una carta ha sido compuesta por una sola parte sin prejuicios. Las admisiones que están bajo el alcance de la Sección 126 deben ser reveladas por el abogado.

Diferencias clave

1. A partir de la expresión confesión, implicamos un anuncio legal hecho por el acusado donde admite la culpa del estatuto. En comparación, admisión significa aprobación de hecho o hecho o un hecho material en procedimientos penales o civiles.
2. La confesión se creó solo en un proceso penal. Sin embargo, el extremo, la admisión está relacionada con los procesos penales y civiles.
3. La confesión debe hacerse de buena gana, para que sea aplicable. La admisión no necesita decir. Pero su propio peso se ve afectado por él.
4. La confesión producida podría retractarse fácilmente, pero cuando se crea la admisión, no puede retractarse.
5. El individuo hizo la confesión bajo acusación, es decir, acusado. A diferencia de la admisión, en la que se hace la admisión.
6. La confesión consistentemente va en contra del individuo que la hace. Por el contrario, la admisión se utiliza en nombre de la persona.

Conclusión

En conclusión, se puede afirmar que la admisión incluye un rango mayor que la confesión ya que esta última entra en el ámbito de la anterior. Toda confesión es una admisión. Sin embargo, lo contrario no es correcto.

La diferencia entre ambos es que si la confesión, la certeza se basa en el anuncio en sí mismo en caso de admisión, se necesitan más pruebas para respaldar la condena.

Video explicativo